Aaron Siri amerikai ügyvéd — a Siri & Glimstad LLP ügyvezető partnere, valamint a vakcinapolitika és felelősségi jog egyik legelismertebb szakértője — nemrégiben adott interjújában rávilágított arra, hogyan mentesültek a vakcinagyártók mindennemű felelősség alól az Egyesült Államokban az 1986-os National Childhood Vaccine Injury Act elfogadása óta, és ezáltal a világ számos, hanem az összes országában is ez a gyakorlat érvényesült.
Aaron Siri az interjúban elmondta, hogy az 1980-as évek elején mindössze három rutinvakcinát alkalmaztak gyerekeknél az USA-ban: a DTP, MMR és OPV (Sabin-cseppek) oltásokat, melyek összesen hét oltást jelentettek.
Akkoriban azonban a vakcinák által okozott sérülések miatti kártérítési perek hatására a gyártók sorra kivonultak a piacról vagy csődöt jelentettek.
Az amerikai Kongresszus válasza erre az volt, hogy ahelyett, hogy a gyártókat biztonságosabb termékek előállítására kényszerítették volna, inkább mentességet adtak nekik a jogi felelősségre vonás alól (1986. National Childhood Vaccine Injury Act). Ez a döntés pedig lavinaszerűen vezetett a vakcinák számának robbanásszerű növekedéséhez, anélkül hogy azok biztonsági protokolljai megfelelő módon fejlődtek volna.
Magyarországon, Európai viszonylatban kiemelkedően sok a kötelező gyermekkori oltás, és gyakorlatilag nincs lehetőség felmentést kapni alóluk. Az állami oltási programok szigorúsága olyan mértékű, hogy végső esetben a szülők akár gyermekük elvételével is szembesülhetnek, ha nem tesznek eleget az oltási kötelezésnek. A gyártók jogi felelőssége pedig teljes mértékben nulla, hiszen a jogszabályok mentességet biztosítanak számukra a kártérítési perek alól.
Míg bármely más termék — legyen az autó, élelmiszer vagy gyógyszer — hibája kétégütlenül termékvisszahíváshoz és gyártási reformokhoz vezetne, addig a vakcinák esetében ez az érinthetetlenség szinte akadálytalanul fennmaradt. Az esetleges káros reakciók vagy mellékhatások kapcsán a felelősségvállalás pedig lényegében nincs.
Robert F. Kennedy Jr., a vakcinabiztonság és az egyéni jogok kiemelkedő szószólója, aki a Trump-kormányzatban az egészségügyért felelős pozíciót fogja betölteni, már évek óta hangsúlyozza, hogy az oltások kapcsán a szabad választást kellene előtérbe helyezni, a kötelezőségek eltörlésével.
Kennedy szerint a jelenlegi rendszer alapvetően figyelmen kívül hagyja az egyéni jogokat, és a felelősségmentesség politikája csak tovább erősíti a gyártók, kizárólag üzleti érdekek menti döntéseinek mechanizmusát.
Míg az 1980-as években csupán három vakcina szerepelt az oltási naptárban, a CDC jelenlegi iránymutatása szerint ma már 72 vakcinát javasolnak a gyermekek számára 18 éves korig. Ez a drasztikus növekedés rámutat arra, hogy az üzletvezérelt gazdasági érdekek és a politikai döntéshozatal hogyan vezethetett az oltási programok ilyen méretű bővítéséhez.
További aggodalmat jelent, hogy a vakcinák együttes beadásával, keresztreakcióival kapcsolatos hosszútávú vizsgálatok szinte teljesen hiányoznak. Ezek a faktorok kulcsfontosságúak lennének a hosszútávú biztonság garantálásához, különösen akkor, amikor a gyermekek szervezete több tucat oltóanyagot kap életük korai szakaszában.
„Az élet bármely más területén, ha egy termék árt az embereknek, a gyártónak jobb terméket kell kifejlesztenie. Miért lenne ez másként a vakcinák esetében?” — tette fel a kérdést Siri az interjúban.
Amennyiben valódi biztonságra törekszünk, az átláthatóság és a gyártói felelősségvállalás újragondolására van szükség. Az amerikai példa és Aaron Siri elemzése rávilágít arra, hogy a probléma globális, és a megoldás csakis átgondolt szabályozás és szigorú ellenőrzés útján érhető el. Magyarország jó lenne, ha a Trump-kormányzat és Robert F. Kennedy Jr. által javasolt útra lépne hamarosan, amely a szabad oltásválasztást helyezi előtérbe a kötelezések helyett, valamint az átláthatóság növelésére és az egyéni jogok tiszteletben tartására fókuszálna.
Kapcsolódó anyagok:
