Az oltások üzlete Amerikában: De ki védi meg a gyerekeket?
Az amerikai egészségügyi rendszer számos vitatott aspektussal rendelkezik, de talán az egyik legaggasztóbb a gyermekorvosi praxisok és az oltások köré épült üzleti modell. A riport rávilágít arra, hogy a gyermekorvosokat jelentős pénzügyi ösztönzőkkel motiválják arra, hogy maximalizálják a pácienseik beoltottságát – gyakran a szülők és a gyermekek valódi egészségügyi érdekeinek figyelmen kívül hagyásával. Ez a rendszer nem kérdőjelezhető meg etikailag?
Amerikai oltási ösztönzők: Hogyan működik a rendszer?
Az amerikai gyermekorvosi rendelőkben az oltások beadása nem csupán egészségügyi feladat, hanem inkább komoly bevételi forrás. A biztosítók többféle módon ösztönzik az orvosokat:
Adminisztrációs díjak: Minden beadott oltásért külön díjat térítenek meg.
Adjuváns-alapú bónuszok: Az egyes oltások hatóanyagaiért külön juttatások járnak. Például egy háromkomponensű oltás, mint a TDAP (tetanusz, diftéria, pertussis elleni oltás), háromszor annyi kompenzációt jelenthet, mint egy egykomponensű vakcina.
Teljes beoltottsági bónuszok: Az orvosok további juttatásokat kapnak, ha praxisuk 80%-a vagy annál nagyobb arányban teljesíti az oltási protokollokat.
Ez a pénzügyi ösztönző rendszer oda vezetett, hogy a rendelők egyre inkább "oltási klinikákként" működnek, ahol az üzleti érdekek gyakran háttérbe szorítják a gyermekek egyéni egészségügyi szükségleteit.
A szülők nyomás alá helyezése
Az amerikai riport rámutatott, hogy az orvosokat tanfolyamokon készítik fel arra, hogyan győzzék meg a szülőket az oltások beadásáról – gyakran manipulációs és pszichológiai nyomásgyakorlással. Ha egy szülő kételkedik az oltások biztonságosságában vagy szükségességében, gyakran szembesül megszégyenítéssel, fenyegetésekkel, sőt, azzal is, hogy kizárják őket a praxisból, így nem tudnak további egészségügyi ellátást igénybe venni.
Az ilyen típusú nyomás különösen veszélyes lehet olyan esetekben, amikor egy gyermek korábban mellékhatásokat tapasztalt egy oltás után. A riportban szereplő hölgy is beszámolt arról, hogy még azután is megpróbálták rájuk kényszeríteni az oltást, hogy neurológus szakértő figyelmeztette őket, hogy az adott oltást semmiképp ne adassák be a gyermeknek többet.
Miért veszélyes ez a rendszer a gyermekek egészségére?
Ez az ösztönző modell számos veszélyt rejt magában:
Profitközpontúság az egészségügyben: Az orvosok pénzügyi érdekeltsége aláássa az objektív, gyermekcentrikus döntéshozatalt. Az egészségügyi ellátás célja nem lehet csupán a bevétel maximalizálása.
Egyedi szükségletek figyelmen kívül hagyása: A rendszer "egy kaptafára" működik, figyelmen kívül hagyva a gyermekek különböző immunológiai vagy genetikai különbségeit.
Tájékozott beleegyezés sérülése: A szülők gyakran nem kapnak részletes tájékoztatást az oltások összetételéről, mellékhatásairól és a lehetséges kockázatokról.
Alternatív ellátás hiánya: Azok a családok, akik nem fogadják el az amerikai oltási protokollokat, gyakran kizárásra kerülnek a rendszerből.
A kérdés az, hogy ki veszi majd a bátorságot, hogy szembenézzen ezzel a rendszerrel, és valódi változásokat követeljen?
Remélhetőleg majd most Kennedy. A gyermekaink egészsége megérdemelné ezt a harcot.
Bytheway, nálunk nem is kell pénzügyi ösztönző az orvosoknak, hisz kötelező és az ellenszegülőket a törvény szigora sújtja…
További tartalmak a témában:
