Nyílt levél a szülőknek és a gyermekorvosoknak a C_O_V_I_D-oltásokkal kapcsolatban
Dr. Robert Rennebohm szerint az oltás visszafordíthatatlanul károsítja a gyermekek veleszületett immunrendszerét, megakadályozza a nyájimmunitás kialakulását.
A szülőkhöz intézett nyílt levelében a COVID-oltásokkal kapcsolatban, Dr. Robert Rennebohm gyermekreumatológus, a Cleveland Clinic korábbi munkatársa a következő kulcsfontosságú pontokat fogalmazza meg:
1. Az emberi immunrendszer zseniálisan összetett. Összetettségét meg kell érteni és értékelni kell.
2. Nyálkahártya-immunrendszerből és szisztémás immunrendszerből áll, mindkettőnek van egy veleszületett és egy adaptív (szerzett) immunrendszeri része.
3. A veleszületett immunrendszer részlegének fontosságát a COVID oltási kampány hívei nem hangsúlyozták. Ez sajnálatos, mert a veleszületett immunitás rendkívül fontos, egész életünk során, különösen a korai gyermekkorban, amikor a veleszületett immunitás megkapja az alapozó képzést:
a. A veleszületett immunrendszer fontos összetevője a "veleszületett antitestek" ("természetes antitestek"). A gyermekek ezekkel a veleszületett antitestekkel születnek, amelyek a korai gyermekkorban nagy koncentrációban vannak jelen, majd ezt követően csökken.
b. A veleszületett antitestek nem specifikusak - ami azt jelenti, hogy számos különböző vírushoz képesek kötődni és semlegesíteni azokat.
c. A vírusokhoz kötődve a veleszületett antitestek fontos szerepet játszanak a veleszületett immunrendszer nevelésében, hogy felismerje és megfelelően megtámadja a vírusokat (és más idegen, "nem saját" entitásokat).
d. A vírusokhoz kötődve a veleszületett antitestek megtanítják a veleszületett immunrendszert arra is, hogy különbséget tegyen a " nem saját" (amelyet megtámadhat) és a " saját" (amelyet békén kell hagynia) között.
e. A veleszületett antitestek vírusokhoz való kötődésének megzavarása megzavarja az egyén veleszületett immunrendszerének oktatását és működését, így az illető kevésbé képes a fertőzések leküzdésére, és hajlamosabb az autoimmun betegségekre (az "én" - a saját test részei - ellen indított immunrendszeri támadásból eredő betegség).
f. Az embernek a legnagyobb lehetősége a veleszületett immunrendszer kiváló, alapozó képzésére a korai gyermekkorban van. Ha ez a legnagyobb lehetőség kimarad vagy megszakad, akkor visszavonhatatlanul elveszik.
4. Az emberi immunrendszer egy sokoldalú, többdimenziós, együttműködő, inkluzív megközelítést alkalmaz, amely a veleszületett immunrendszert használja első védelmi vonalként, és az adaptív immunrendszert alkalmazza az antigénspecifikusabb (pl. vírusspecifikus) válaszhoz, ez utóbbi pedig antigénspecifikus memóriát fejleszt ki a folyamat során.
5. Okos fékeket és egyensúlyokat, visszacsatolási mechanizmusokat és tartalékmechanizmusokat használ; tapasztalatból tanul; bámulatos memóriával rendelkezik; nevelést és gyakorlást igényel (különösen a korai gyermekkorban); hatékony és alkalmazkodó; csodálatos képességeit évezredek alatt tökéletesítette.
6. Elegáns immunrendszeri ökoszisztémát képvisel.
7. Ahogyan a természetben az ökoszisztémák (erdők, vizes élőhelyek, prérik, tavak és az ott élő fajok) összetettek, kényesek, és nem szabad őket félrevezetett beavatkozásnak alávetni, ugyanez igaz az emberi immunrendszerre is.
8. Ehhez képest a COVID vakcinák meglehetősen egydimenziósak, kirekesztőek, és beavatkoznak a veleszületett immunrendszer megfelelő képzésébe, gyakorlásába, tapasztalataiba és működésébe, különösen a kisgyermekeknél, azonban az egész életen át.
a. A COVID vakcinák elsősorban a SARS-CoV-2 (röviden SC-2) vírus tüskefehérjéje elleni antitestek termelésére összpontosítanak, és a vírus elleni küzdelemben elsősorban ezekre a tüskespecifikus "semlegesítő antitestekre" támaszkodnak.
b. A veleszületett antitestekhez képest a semlegesítő vakcinális antitestek sokkal erősebben kötődnek az SC-2 vírushoz (még azután is, hogy semlegesítő képességük jelentősen csökkent), és ezáltal a veleszületett antitestek fölé kerekednek az SC-2 kötőhelyeihez való kapcsolódásért.
Vagyis a vakcinális antitestek megzavarják a veleszületett antitestek kötődését a vírushoz. (A veleszületett antitestek eleve csak lazán kötődnek a vírusokhoz).
c. A veleszületett antitesteknek az SC-2-höz való kötődésének ez a vakcinális interferenciája a veleszületett immunrendszer normális képzésének és működésének károsodását eredményezi, így a beoltott személy kevésbé képes a fertőzés leküzdésére, és hajlamosabb az autoimmun betegségekre.
d. Miért és hogyan befolyásolja a vakcinális beavatkozás a veleszületett antitesteknek a specifikus SC-2 vírussal való kölcsönhatását a veleszületett immunrendszer általános képzését, a más vírusokra adott válaszreakciót és a nem saját és saját anyag közötti különbségtételt illetően?
Ez nagyon összetett, de köze van a közös molekuláris mintázatokhoz, amelyek sok vírusnak közösek, és amelyek hasonlóak az emberi test alkotórészein található molekuláris mintázatokhoz (" saját" mintázatokhoz) is.
e. Ez a káros vakcinális interferencia a veleszületett antitestek SC-2-vel szembeni kötődésében mindaddig fennáll, amíg a tüskespecifikus vakcinális antitestek titerei emelkedettek, ami elkerülhetetlenül bekövetkezik, amikor a beoltott (primed) egyének folyamatosan (vagy gyakran és ismételten) ki vannak téve magasan fertőző SC-2 változatoknak (pl. Omicron változatok), vagy "emlékeztető dózisokat" kapnak a COVID vakcinából.
f. Ha a COVID vakcinákat a korai gyermekkorban adják be a gyermekeknek, akkor megzavarják a legnagyobb lehetőséget a gyermek veleszületett immunrendszerének optimális képzésére.
Ennek a zavarnak visszafordíthatatlan hosszú távú következményei vannak: az ilyen gyermekek rendkívül fogékonnyá válnak a számos glikozilált mikrobiális kórokozó (mint például a koronavírusok és más akut légúti vírusok) és az immunmediált betegségek (autoimmun betegségek és allergiás betegségek) okozta súlyos megbetegedésekre.
Az is jogos aggodalomra ad okot, hogy az ilyen zavarok hátrányosan befolyásolhatják az immunrendszer rákfelügyeleti rendszerének tanulását.
9. A vírusra adott "optimális" immunválasz sokkal többet jelent, mint egyszerűen vírusspecifikus "semlegesítő" antitestek előállítása.
Az "optimális" immunválasz magában foglalja az összes olyan potenciális immunkapacitás kihasználását, amelyre szükség lehet a vírus megfékezéséhez és az átvitel megakadályozásához--pl. a veleszületett ellenanyagok és a veleszületett immunrendszer NK (természetes gyilkos) sejtjei.
A történet (az immunvédelem) sokkal többről szól, mint a semlegesítő antitestek szintjéről. Leegyszerűsítő és félrevezető csak a "vírusspecifikus semlegesítő antitestek szintjében" gondolkodni.
Valójában a természetes immunitás a veleszületett és az adaptív immunitás jól összehangolt együttműködéséből áll. Ezért az átfogó természetes immunitás sokkal nagyobb védelmet nyújt, mint az antitestek önmagukban.
10. Az SC-2-vel szembeni természetes úton szerzett immunitás messze felülmúlja a COVID vakcinák által biztosított immunitást.
A természetes úton szerzett immunitás optimális, hosszan tartó, sterilizáló immunitást biztosíthat, amely megakadályozza az átvitelt, és hozzájárulhat a nyájimmunitáshoz.
A COVID-vakcinák szuboptimálisak - nem nyújtanak sterilizáló immunitást, nem akadályozzák meg az átvitelt, és ezáltal nem járulnak hozzá a nyájimmunitáshoz.
Valójában a COVID vakcinák akadályozzák a nyájimmunitás kialakulását.
11. Egy gyors tömeges vakcinázási kampány, amely nem optimális vakcinát használ (mint a COVID vakcinák) és minden korcsoportban oltást végez, egy rendkívül mutálódó és rendkívül fertőző légúti vírus aktív világjárványa közepette--- ez a recept arra, hogy abnormálisan hosszú időn át domináns új változatok sorozatát hozza létre, amelyek egyre fertőzőbbé, egyre vakcinarezisztensebbé (az "immunmenekülés" miatt) és elkerülhetetlenül virulensebbé válnak.
Más szóval, a COVID világjárvány során végrehajtott tömeges oltási kampány felelős a COVID világjárvány meghosszabbításáért és veszélyesebbé tételéért.
12. A COVID vakcinák által termelt vakcinális antitestek:
a. Egyre kevésbé semlegesítették megfelelően a tüskefehérjét.
b. Egyre kevésbé tudták megakadályozni az SC-2 bejutását az emberi sejtekbe.
c. Nem akadályozták meg a vírus egyik emberről a másikra történő átvitelét.
d. Valójában elősegítették a vírus sejtekbe való bejutását - azaz a beoltott személyt fogékonyabbá tették az SC-2 fertőzésre. Ez akkor következik be, ha a "semlegesítő" vakcinális antitestek semlegesítő képessége nagymértékben csökkent, mint a jelenlegi Omicron alváltozatok esetében. Ez a fertőzés antitestfüggő fokozásának (ADEI) egy formáját jelenti.
e. Csökkentették a veleszületett immunrendszer alapképzését és folyamatos képzését.
Ha kisgyermekeknek adják, a COVID vakcinák megakadályozzák, hogy a gyermek veleszületett antitestjei aktívan megtanítsák a veleszületett immunhatású sejtjeit arra, hogyan ismerjék fel a (glikozilált) vírusokat és hogyan különböztessék meg azokat az " saját" antigénektől (azaz, hogyan különböztessék meg a " saját" és a " nem saját" antigéneket).
Ez minden immunrendszer számára kritikus fontosságú, hogy ezt az élet korai szakaszában megtanulja (miután a passzív anyai immunvédelem már nem áll rendelkezésre) az egészséges és megfelelő immunválasz biztosítása érdekében.
A gyermek fejlődő veleszületett immunrendszerének kezdeti alapképzésébe való beavatkozás a COVID-oltott gyermeket kevésbé teszi képessé a glikozilált vírusok (és általában a glikozilált kórokozók) kezelésére, és hajlamosítja az ilyen gyermekeket az immunpatológiára (pl. autoimmun betegség).
És ezek a káros hatások visszafordíthatatlanok.
f. Az immunrendszert "alapozzák" arra, hogy az SC-2-re szűk, rugalmatlan, egydimenziós, kirekesztő, egyre elavultabb módon reagáljon - ahelyett az átfogó, rugalmas, folyamatosan frissülő, együttműködő módon, ahogyan az immunrendszer normális esetben reagál.
g. Hajlamosították a beoltott embereket az áttöréses fertőzés/újrafertőződés fokozott kockázatára, és ezáltal a beoltottakat az "immunrendszer kimerülésére" --- ami viszont a beoltottakat fokozott fertőzésekre (sokféle típusú, nem csak COVID) hajlamosítja, valamint rontja az autoimmunitás és a rosszindulatú daganatok elleni védelmet.
h. Valószínűleg rövid ideig és szerény védelmet nyújtottak a súlyos COVID-betegséggel szemben--- de ez a védőhatás el fog tűnni, amikor virulensebb SC-2 változatok jelennek meg (ami elkerülhetetlen, ha a tömeges COVID-oltási kampányt folytatják).
i. Elfogadhatatlanul sok súlyos mellékhatást okozott a beoltott egyéneknél - pl. szívizomgyulladás, vérrögök/vérzés, neurológiai károsodás, hirtelen halál, valamint autoimmunitásra, immunhiányra és rosszindulatú daganatos betegségekre való hajlam. A COVID vakcinák sajnálatos hosszú távú szövődményeit még csak most kezdjük megismerni.
13. Ha a COVID-oltás kockázatait (mind a populáció, mind az egyén szintjén) összevetjük az előnyökkel, a kockázatok messze meghaladják az előnyöket.
14. A COVID ellen beoltott gyermekekhez képest a COVID ellen be nem oltott gyermekek jobban fogják tudni kezelni az SC-2 fertőzést (és más fertőzéseket) --- mind most, mind pedig akkor, amikor egy virulensebb változat megjelenik.
15. Ami a Pfizer kérését illeti, hogy az FDA hagyja jóvá a COVID vakcina sürgősségi felhasználását 6 hónapos és 5 éves kor közötti gyermekeknél:
a. A Pfizer által szolgáltatott adatok szűkösek, nem megfelelőek, és nem nyújtanak meggyőző bizonyítékot arra, hogy a COVID vakcina hatékony volt a fertőzés, a kórházi kezelés vagy a súlyos megbetegedés megelőzésében.
b. Bár a tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az adatok "nem utalnak új biztonsági aggályokra az idősebb korcsoportoknál leírt biztonsági profilhoz képest", a medián követési idő mindössze 2.1 hónap volt a 3. vakcinaadag után.
Ez nem megfelelő időtartamot biztosít a biztonságosság, különösen a hosszú távú biztonságosság meghatározásához.
c. A Pfizer vizsgálata túl kicsi, túl rövid és nem volt elégséges tudományos minőségű ahhoz, hogy az FDA jóváhagyását indokolja.
d. Továbbá, tekintettel a Pfizer bizonyított, elítélt egészségügyi csalásainak történetére és az adatok elrejtésére való bizonyított hajlamára, a biztonságossági és hatékonysági adatokat nemcsak az FDA-nak kellene kivizsgálnia és alaposan megvizsgálnia, hanem egy reprezentatív szakértőkből álló, független, objektív, összeférhetetlenségtől mentes szakértői testületnek is.
16. Amikor egy virulensebb variáns jelenik meg, számos proaktív, védőintézkedést tehetünk és kell tennünk-- kezdve a gyors és pontos diagnózissal, a pozitív PCR-tesztek Ct-értékeinek figyelembevételével és a genomiális szekvenálás megfelelő alkalmazásával (az SC-2 megerősítésére és az érintett variáns/alváltozat meghatározására).
17. A CDC szerint a gyermekek és serdülők körülbelül 75%-ának van már nyoma korábbi SC-2 fertőzésnek, és ezért már rendelkeznek bizonyos fokú természetes úton szerzett immunitással.
Ezeknek a gyermekeknek a COVID vakcinázása nem nyújt további védelmet.
Valójában az ilyen gyermekek COVID vakcinázása káros hatással lesz az immunrendszerükre (amint azt fentebb említettük).
18. A szülők kétségbeesetten szeretnének helyesen cselekedni gyermekeik érdekében. A legjobb, ha a gyermekek nem kapják meg a jelenlegi COVID vakcinák egyikét sem.
Ez a legjobb minden egyes gyermek számára, és ez a legjobb a lakosság egésze számára is.
A felelősségteljes cselekedet az, ha ellenállnak a "beoltatásra" irányuló félrevezetett nyomásnak.
A felelősségteljes cselekvés az, ha azonnali moratóriumot követelünk a COVID oltásra - amíg a COVID oltási kampány megfelelő tudományos értékelése el nem készül.
Az olyan kijelentések, hogy "a COVID vakcinák nagyon hatékonyak; rendkívül biztonságosak; oltassuk be magunkat; ez az Ön társadalmi felelőssége; türelmünk fogytán van", tudományosan pontatlanok és felelőtlenek.
19. A fenti kérdésekről folytatott tiszteletteljes, egészséges, tudományos párbeszéd kritikusan fontos, de az orvosok, tudósok, egészségpolitikusok és a polgárok között (gyakran még a családokon belül sem) nem történt meg kellőképpen.
Az uralkodó felfogások átgondolt megkérdőjelezése és az óvatos eszmecsere egészséges, alapvető fontosságú, és üdvözlendő - különösen a jelenlegi világjárvány idején.
20. Kérem, értsék meg, hogy sokkal jobban szeretném, ha az ebben a cikkben feltett kérdésekre az immunológia, virológia, vakcinológia, evolúcióbiológia és járványtan területén példás szakértelemmel rendelkező orvosok és tudósok reprezentatív csoportja adna választ, akik alapos, tiszteletteljes, tudományos, video-archivált párbeszédet folytatnak ezekről a kérdésekről.
A szülők és az orvosok ezt a párbeszédet megtekinthetnék és meghallgathatnák, és eldönthetnék, hogy kinek a magyarázatai a legértelmesebbek, és kinek az ajánlása tűnik a legbölcsebbnek. A szülők és az orvosok (beleértve engem is) megérdemlik ezt a lehetőséget.
21. Az orvosok és a nyilvánosság felvilágosításának - a COVID oltási kampányról és általában a COVID helyzetről - őszintének és kellően mélyrehatónak kell lennie. Az oktatás demisztifikációhoz és egészséges egyesüléshez vezet; a titokzatosság és a zavarosság polarizációhoz, szélsőségességhez és csúnya intoleranciához vezet.
22. Kérjük, szülők, nagyszülők és orvosok, fontolják meg a fentieket, mielőtt döntést hoznak a gyermekek COVID elleni oltásáról.
23. A szülők és nagyszülők kulcsfontosságú és erőteljes szerepet játszhatnak a gyermekek COVID elleni oltásának meggondolatlan kampányának megkérdőjelezésében és visszafordításában.
Valójában a gyermekek védelme a COVID elleni oltási kampány káros hatásaitól (mind a populáció, mind az egyén szintjén) valószínűleg a szülők és nagyszülők házi feladatától és átgondolt érdekérvényesítésétől függ, mivel a CDC, az FDA, a gyógyszergyárak, az NIH, a WHO, az AAP (American Academy of Pediatrics), a hagyományos média (pl. CNN) és a hallgatag beletörődő orvosok nem tudták biztosítani ezt a védelmet.
Forrás és a téma további részletes kifejtése: