Dr. Ah Kahn Syed: Minden rekombináns vakcina érintett a DNS-szennyezési botrányban, és sürgős vizsgálatra van szükség.
Dr. Ah Kahn Syed: Minden rekombináns vakcina érintett a DNS-szennyezési botrányban, és sürgős vizsgálatra van szükség.
Plazmidok a vakcinákban? Egy sokkoló felfedezés szerint MINDEN rekombináns vakcina érintett a DNS-szennyezési botrányban, és sürgős vizsgálatra van szükség.
Dr. Ah Kahn Syed
A plazmidok olyan DNS-szekvenciák, amelyeket laboratóriumokban használnak vakcinák és biológiai anyagok előállítására, és tartalmaznak olyan elemeket, amelyek soha nem kerülhetnek be az emberi ellátási láncba.
Kiderült, hogy ez már évtizedek óta történik, amire a COVID-vakcinák független vizsgálata során derült fény.
Az elmúlt hetekben napvilágra került felfedezések minden jelenleg használt rekombináns vakcinát érintenek ebben a jelentős szennyezési botrányban.
Két dolog történt ezen a héten, amelyek együttesen fényt deríthetnek egy évtizedek óta tartó botrányra, amelyet a gyógyszergyártók, különösen a vakcinagyártók kétségbeesetten próbálnak elfojtani.
Valójában, ha nem sikerül megfékezni az ebben a cikkben szereplő információkat, a kapuk megnyílhatnak a történelem legnagyobb gyógyszeripari pereire.
A Port Hedland-incidens
Az első esemény az ausztráliai Port Hedland városi tanács múlt heti drámai döntése volt, amely (1) elismerte, hogy elfogadhatatlan szintű plazmid DNS-szennyeződés található az „mRNS” COVID-vakcinákban, és (2) tájékoztatni kell az oltottakat és az egészségügyi szakembereket erről a szennyező anyagról.
Érdemes megjegyezni, hogy a Port Hedland-i városi tanács nem egy egyszerű tanács, hanem Ausztrália egyik gazdaságilag legfontosabb területe felett rendelkezik. Ez tehát nem egy szokásos tanácsi szavazás, és mivel a határozat azt is kimondta, hogy a plazmid DNS-szennyezésről szóló információkat el kell juttatni az egészségügyi szakemberekhez, valószínűleg ez az első alkalom, hogy hivatalosan tájékoztatják az egészségügyi dolgozókat erről a jelentős veszélyről. Annak ellenére, hogy már 2023 eleje óta kiabálunk a plazmid DNS-szennyeződésről, a történetet erősen elnyomták. A következőkben részletesebben kifejtem, hogy miért is fontosak a plazmidok.
A Gardasil-incidens
A második esemény egy sokkoló leleplezés, amelyet Maryanne Demasi publikált, és amely szerint ugyanilyen probléma már 2011-ben is előfordult a Gardasil HPV-vakcinákban.
Igen, ezek azok a HPV-vakcinák, amelyekről azt mondták, hogy biztonságosak, amikor lányai iskolája leveleket küldött ki, amelyek egyszerűen elfelejtettek említést tenni a Gardasil vakcinában maradt plazmid DNS-ről (és másokról is, amelyekre később kitérünk).
Ugyanakkor az információs tájékoztatókban szereplő hivatalos anyagok azt állították, hogy olyan összetevők is szerepelnek benne, amelyeknek nincs magyarázata – egyszerűen kihagyták azt a részt, amelyben ezek az anyagok olyan vegyi anyagok, amelyek képesek transzfekciós ágensekként működni, és DNS-t juttatni a befogadók sejtjeibe – potenciálisan tartósan.
Csak megjegyzem, hogy a HPV-antigének mennyisége egyetlen injekcióban hatalmas – 270 mikrogramm. Összehasonlításképpen, a hepatitis B vakcina (Engerix) 20 mikrogrammot tartalmaz. Ez olyan, mintha 13 hepatitis B vakcinát adnának be, mindegyik különböző törzsek ellen. Természetesen senki sem vizsgálta meg, hogy ilyen mennyiségű antigén vagy kilenc törzs antigénjének egyidejű beadása biztonságos-e rövid vagy hosszú távon.
Az FDA egyik szakértője, Paul Offit (akinek millió dolláros érdekeltségei vannak a vakcinaiparban) azt állította, hogy igen, de eddig nem vállalta a kihívást, hogy 10 000 oltást egyszerre beadasson magának, amit szintén biztonságosnak tart.
Ugyanakkor ami itt érdekel bennünket, az a „csendes rész”, ami így hangzik: Az amorf alumínium-hidroxifoszfát-szulfát a vakcinában adjuvánsként szerepel, hogy javítsa az immunválaszt.
A vakcina szuszpenzió egyéb összetevői: nátrium-klorid, hisztidin, poliszorbát 80 (E433), bórax (E285), és injekcióhoz való víz. Mi csak azokra az összetevőkre vagyunk kíváncsiak, amelyek transzfekciós ágensekként működhetnek.
Mi az a transzfekciós ágens?
Röviden, ahhoz, hogy nukleinsavat (DNS-t vagy RNS-t) juttassunk egy sejtbe, meg kell „transzfektálni” a sejtet. Ez az, ahogyan az mRNS vakcinák működnek: idegen genetikai anyagot juttatnak be a sejtekbe – egy olyan folyamatot, amely normál körülmények között nem fordulna elő.
Az emberi sejtek általában védettek az idegen nukleinsav „fertőzésével” szemben, de laboratóriumokban különböző módszereket alkalmaznak ezeknek a védelmi mechanizmusoknak a kijátszására, hogy idegen DNS-t juttassanak a sejtekbe.
A módszerek a következők:
Lyukat ütnek a sejtfalon, hogy bejuttassák a DNS-t.
Kémiai anyagot használnak, amelyet a sejt igényel, hogy a DNS bejusson a sejtbe, mint egy trójai faló.
Elektromossággal sokkolják a sejtet (elektroporáció).
Az elektromos sokk kivételével, amely nem praktikus az emberi felhasználásra, az egyetlen mód a DNS bejuttatására egy olyan kémiai anyag alkalmazása, amely elősegíti a folyamatot. A leggyakoribbak közé tartoznak a pozitív töltésű részecskék, más néven „kationikus” részecskék. Egy másik lehetőség a detergensek vagy szappanok, amelyek lyukakat ütnek a sejtfalakon, és ha a sejtek túlélik ezt a folyamatot, a DNS bejut a sejtekbe.
Miért számít ez?
Ez akkor fontos, ha nem szeretnénk, hogy egy laboratóriumi plazmid a sejtjeinkbe kerüljön, és rákot vagy más genetikai betegségeket okozzon.
A probléma abból adódik, hogy a laboratóriumi plazmidokat nem szabad a közforgalomba hozni, mivel olyan elemeket tartalmaznak, amelyek káros hatással lehetnek az emberi sejtekre. Egy transzfekciós ágens jelenlétében ez a DNS-sejtbe jutás gyakorlatilag garantált.
A legtöbben nem tudják, hogy sok anyag képes transzfekciós ágensként működni – olyan vegyi anyagok, amelyek DNS-t juttatnak a sejtekbe. A legismertebbek közé tartoznak:
Lipidek (lipofektamin, lipid nanorészecskék)
Kalcium-foszfát
Arany- és ezüst nanorészecskék
Mindegyik pozitív töltésű (kationikus) részecske, és vagy lipid, vagy fémes anion (igen, a kalcium egy fém), és rendkívül hatékony transzfekciós ágensek.
De nem ezek az egyetlenek. Valójában mindössze megfelelő körülmények kellenek hozzá, és általában egy pozitív töltésű részecske (megfelelő zéta potenciállal), hogy a nukleinsavat a sejt belsejébe juttassák – mert a sejt belseje viszonylag negatív töltésű, és az ellentétek vonzzák egymást.
Mely egyéb transzfekciós ágensek léteznek, amelyeket nem tekintenek általában transzfekciós ágenseknek?
Íme egy kis lista, amelyet érdemes megjegyezni – magában foglal olyan transzfekciós ágenseket, amelyek önállóan is képesek hatni, vagy olyan ágenseket, amelyek más ágensek hatását fokozzák:
Poliszorbát (Tween), amely egy felületaktív/emulgeálószer (hivatkozás)
Fémes kationok, például alumínium, cirkónium és cérium (hivatkozás)
Szappanok, például a Novavax „új” adjuvánsa, a szaponin (hivatkozás)
Hisztidin, egy pozitív töltésű aminosav (hivatkozás)
Látsz valami közöset? (A forrásokra utalva mindegyik állítás hivatkozással rendelkezik.)
Mindegyik vakcina adjuvánsa, és szinte minden vakcina tartalmaz legalább egyet, de néhány több adjuvánst is tartalmaz. Ott vannak mindenhol.
És a furcsa az, hogy senki sem tudja igazán, hogyan működnek, szóval miért vannak ott egyáltalán?
Nem kellene a vakcina antigéneknek – amelyek hatalmas mennyiségben vannak jelen – elegendőnek lenniük ahhoz, hogy immunválaszt váltsanak ki, kockázatos további anyagok nélkül?
Lehet, hogy hamarosan megkapjuk a választ erre, legalábbis egy cinikus szemlélettel… de észrevettél valami mást? Segítek, itt egy kis nyom.
Fémes kationok, például alumínium…
Ez így van. Az alumínium (az amerikai olvasóknak: aluminum) transzfekciós ágensként működhet, mégis a leggyakrabban használt adjuváns szinte minden vakcinában, és senki sem igazán érti, hogy pontosan hogyan működik.
És azoknak, akik kételkednek abban, hogy ezt kitalálom, itt van Nils Link 2007-es tanulmánya, amely ezt bemutatja.
És itt van egy nagyon meggyőző grafikon az alumínium nanorészecskék transzfekciós arányairól HEK293 sejtekben, amelyeket a Pfizer is használt lipid nanorészecskékkel végzett vizsgálataik során, amelyek 90%-os transzfekciós arányt mutattak.
Magyarán az alumínium nanorészecskék ugyanolyan hatékonyak voltak a DNS transzfekciójában és a sejtekhez való kötődésében, mint a lipid nanorészecskék.
Ez persze csak akkor számít, ha:
A vakcinát rekombináns technológiával állították elő (azaz egy fehérje vagy RNS vakcina, amely egy plazmid által kódolt vírusos vagy bakteriális antigénből származik).
A vakcina plazmid DNS maradványokat tartalmaz.
Ez pedig egy nagy „upszi”, mert mint fent említettük, az FDA tudta, hogy a Gardasil (HPV vakcina) plazmid DNS maradványokat tartalmazott.
Nem nagy dolog, igaz? Az alumínium „csak egy adjuváns”.
Véletlenül a Gardasil HPV vakcina versenytársa, a Cervarix is hasonló rendszerrel rendelkezett, egy alumínium-lipid komplex adjuváns formájában, amely könnyedén megfelel a transzfekciós ágens kritériumainak.
Miért az alumínium nanorészecske adjuvánsokra való megszállottság?
Nos, itt válik homályossá a dolog, mert a fent említett Link et al. tanulmány 2007-ben jelent meg, mielőtt a Gardasil plazmid DNS-t, amely nem volt szándékosan ott, felfedezték a vakcina befogadóiban jóval az oltás beadása után.
És ez a Link tanulmány nem egy ismeretlen szervezet által készült, mivel ugyanez az egyetem pár évvel korábban kiadott egy tanulmányt, amely azt mutatta, hogy „a vakcinák nem transzfektálják a plazmid DNS-t”.
Furcsa, nem? Miért is foglalkoztak volna egyáltalán ezzel, ha ezek a vakcinák csak fehérjék lennének, és nem tartalmaztak volna maradvány DNS-t vagy olyan termékeket, amelyek transzfekciós ágensekként működhetnek?
Itt van a tanulmány – 1999 áprilisában jelent meg, véletlenül egy évvel Andrew Wakefield vitatott publikációja után, amely a kombinált MMR vakcinával kapcsolatos biztonsági aggályokat vetett fel.
Az első szerző Susanne Gonser volt, aki gyakorlatilag egy „egyslágeres csoda” lett, miután írt pár tanulmányt, majd átlépett a gyógyszeriparba.
A probléma ezzel a tanulmánnyal az, hogy rövid, rosszul megírt, és tükrözi a vezető szerző teljes tapasztalatlanságát, aki soha korábban nem írt tanulmányt, és gyakorlatilag soha nem tért vissza a témához. A tanulmánynak nincsenek transzfekciós grafikonjai, és azt várják el, hogy elhiggyük, hogy minden egyes vizsgálatban nullára jött ki a transzfekciók száma. Ez nem történhet meg. Még a „meztelen” plazmidok is transzfektálnak egy kis mennyiséget, így a nullák valószínűtlen eredménynek számítanak.
Ráadásul a választott sejtvonal is furcsa. Senki sem használja ezt a sejtvonalat.
Csak hogy szemléltessem ezt a pontot, lefuttattam egy PubMed keresést különböző sejtvonalakról és említéseikről. Az eredmény az lett, hogy mindössze 2 tanulmány van a PubMed-en „SW684 sejtek” keresőkifejezéssel, és mindkettő azután jelent meg, hogy ez az 1999-es tanulmány megjelent.
Szóval miért is jött ki egy tanulmány 1999-ben, amely azt mutatta, hogy „a vakcina adjuvánsok nem transzfektálják a plazmidokat emberi rákos sejtekben”, egy olyan sejtvonalat használva, amelyet senki nem használt egyetlen publikációban sem, és amelyet később ugyanaz az intézet megcáfolt?
Azért történt ez, mert a szerzők tudták, hogy ezek a sejtek valószínűleg nem transzfektálódnak
(a) mert néhány sejt – például a választott sejtvonal – egyszerűen nem transzfektálódik könnyen
(b) ha a kísérletet kalcium nélkül végezték, tudták, hogy nem fog működni.
Ezen kívül, hogy minden tesztben nullát kaptak, az szinte lehetetlen egy valós laboratóriumi környezetben. Tehát amit itt látunk, az egy előre tervezett „pre-bunk” tanulmány, amely azt a célt szolgálta, hogy megelőzze a történetet.
A történetet 25 évre eltemették. És a történet a következő:
Minden egyes rekombináns vakcina, amely:
plazmidot használ az előállításhoz, és
tartalmaz adjuvánst,
az a kockázatot hordozza magában, hogy a plazmid DNS tartósan beépül a vakcina befogadójának sejtjeibe.
Miért fontosak a plazmidok?
Ha idáig eljutottál, talán felteszed magadnak a kérdést (amit a szakmai cáfolók is felvethetnek, mint például Flora Teoh, akiket a gyógyszeripari lobbicsoportok finanszíroznak):
Mi olyan rossz egy plazmidban?
Ha a szabályozók azt mondják, hogy biztonságos, akkor biztosan biztonságos, nem?
Nos, ennek van egy története.
Látod, a plazmidokat laboratóriumi használatra tervezték. Olyan laboratóriumi DNS-termékek, amelyek többféle DNS-inszertet tartalmaznak, és elsősorban a baktériumokban való használatra készültek. Valóban nem akarod, hogy ezek a laboratóriumi anyagok a sejtjeidbe keveredjenek a saját DNS-eddel. Hidd el, nem akarod. Ahogy azt sem szeretnéd, hogy nátrium-hidroxidot vagy sósavat injektáljanak beléd.
Itt van, hogyan néz ki az egyik COVID-plazmid Kevin McKernan plazmid térképén. Ez egy kör alakú DNS. Cuki, ha laboratóriumi kutató vagy.
A plazmid DNS tartalmaz egy olyan szekvenciát, amely kódolja az idegen vírus tüskefehérjét (a piros részt). Ez már önmagában elég rossz, mert ez arra utasítja a sejtjeidet, hogy folyamatosan tüskefehérjét termeljenek.
De van itt még valami. A plazmid DNS tartalmaz egy szekvenciát, amely kódolja a NeoR/KanR gént (a zöld részt) – ez egy antibiotikum-rezisztencia gén, amely a bélben élő E. coli révén bejuthat a környezetbe, és antibiotikum-rezisztens szuperbaktériumokat hozhat létre. Remek.
És ha ez a két veszély nem lenne elég (és csak egy a sok ok közül, amiért a plazmidokat nem szabadna a közforgalomba hozni), észre kell venned a fehér nyilat, amelyen az „SV40 promóter” felirat olvasható.
Nos, ez totálisan rossz.
Miért? Mert az SV40 promóter/erősítő (az SV40 vírus azon része, amely a géneket fokozott működésre készteti) laboratóriumi kísérletekben arra szolgál, hogy a géneket aktiválja, és soha ne kapcsolja ki őket. Szándékosan használják, hogy a lehető legtöbb fehérjét termeljenek a sejtek. Lényegében kimerítik a sejtet, amíg az össze nem omlik.
A probléma az, hogy az emberi sejtek nem arra lettek tervezve, hogy folyamatosan fehérjéket termeljenek egy SV40 promóter révén, amiért az embereknek nincs ilyen.
Az SV40 a zöld majom sejtekből származik, és ismert, hogy rákot okoz. Jó SOK rákot.
Ezt részben azért teszi, mert genetikai felépítésében van egy rákot okozó fehérje, de részben azért, mert genetikája tartalmazza azt az SV40 promótert, amely a géneket fokozott működésre készteti – és ha ez egy sejtosztódást szabályozó gén, akkor a sejt soha nem áll le az osztódással.
Ez a rák. És ezért soha nem szabad plazmidokat használni, amelyek tartalmazzák az SV40-et vagy más onkogént egy emberi terápiás kezelésben. Ez egy abszolút tiltott dolog (hacsak nem vagy pszichopata).
Honnan tudjuk ezt? Mert a vakcinaipar már korábban megtette.
Nemcsak ezt tették, hanem minden gyógyszerszabályozó tud erről – itt van az Ausztrál Gyógyszerhatóság (TGA) 2004-es jelentése, amely elmagyarázza, hogy az SV40-szennyezett polio vakcinák akkora rákveszélyt hordoztak magukban, hogy
az embereket több mint 40 éven keresztül nyomon kellett követni EGYETLEN eset után.
Ha szeretnéd egy látványosabb változatát hallani ennek a történetnek egy személytől, aki részt vett az SV40-vírus elleni küzdelemben, itt van egy 15 perces interjúrészlet Jack Kruse idegsebész-bloggerrel, aki elmagyarázza, hogyan kapcsolódik az SV40-vírus szennyeződése a polio vakcinában John F. Kennedy meggyilkolásához. Nem viccelek.
Ez egy izgalmas interjú, és minden része stimmel, beleértve Bernice Eddy hivatkozását is – aki az NIH (Nemzeti Egészségügyi Intézet) epidemiológusa volt, és aki felhívta a figyelmet a Cutter incidensre (ahol gyermekek bénultak meg a polio vakcina következtében). Természetesen – mert így működik ez a rendszer – ez a felfedezés a karrierje megbélyegzéséhez vezetett.
Annak ellenére, hogy a saját karrierje veszélybe került, később feltárta az SV40-vírus rákkeltő tulajdonságait, amely a polio vakcinák szennyezéséből származott – és azóta sincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a világ valaha is megszabadult volna a rák kockázatától, amely ebből az egyetlen DNS-szennyeződéses eseményből eredt.
Valójában egy magasan jegyzett blogger és elemző megmutatta, hogy a rákos megbetegedések növekedése az idő során elég jól leképezhető az SV40 DNS szennyeződésének bevezetésével a polio vakcinákba az 1960-as években. Természetesen nem tudjuk biztosan, hogy ez igaz-e, de amit tudunk, az az, hogy egyetlen szabályozó hatóság sem akarja, hogy erről beszéljünk, vagy hogy hozzáférjünk azokhoz az adatokhoz, amelyek segítségével megbizonyosodhatnánk annak érvényességéről.
Most, hogy ismered az SV40-et, összefoglalom a legfontosabb üzenetet a Cutter incidensről és az SV40-vírussal szennyezett polio vakcinák botrányáról:
A gyógyszerszabályozók, akik jóváhagyják a vakcinákat, és a vakcinagyártók, akik előállítják azokat, nem vonhatók felelősségre a döntéseikért.
A felelősség rád, az oltás fogadójára hárul.
Ha rákos megbetegedés alakul ki nálad egy olyan gyógyszer következtében, amelyet vakcinaként jelöltek meg, nem perelheted a gyártókat, és nem tudod bizonyítani az okozati összefüggést.
Egyedül vagy. Amíg meg nem halsz.
Ne érts félre, lehetnek érvényes okok, amelyek miatt vállalod ezeket a kockázatokat, és gyakorlatilag aláírod a legszéleskörűbb felelősségkizáró nyilatkozatot (többnyire a tudtod nélkül) – de ez azon múlik, hogy megkapod-e az összes információt.
És úgy tűnik, hogy ennek az információnak a rendelkezésre bocsátása – amely lehetővé tenné, hogy tájékozott döntést hozz arról, hogy vállalod-e ezt az egyirányú szerződést – tiltott.
Mert amíg ezt a cikket nem olvastad, valószínűleg nem is tudtad, hogy a rekombináns vakcinák adjuvánsai transzfekciós ágensekként működhetnek.
Ez az információ EGYIK VAKCINA TÁJÉKOZTATÓJÁBAN SEM SZEREPEL, AMELY JELENLEG GYÁRTÁSBAN VAN.
Ez gondot jelenthet a vakcinagyártóknak, mert bár jogilag védettek a termékeik által okozott követelésekkel szemben – nem védettek a csalás ellen. Lehet, hogy közhelynek hangzik, de ez a jog egyik központi elve. Lényegében azt jelenti, hogy ha hazudsz a szerződésedről, lemondasz annak érvényességéről.
Ez a „közzétételi kötelezettséghez” kapcsolódik – ami alapvetően azt jelenti, hogy ha szándékosan visszatartasz releváns tényeket, csalást követsz el. Ez gondot jelenthet a gyógyszergyáraknak, mert az a törvény, amely védi őket a vakcina által okozott károk miatti követelésektől, már nem érvényes, ha tudatosan visszatartanak információkat.
Mint például, hogy tudtak az SV40 vagy a plazmidok jelenlétéről a vakcináikban, és a szennyeződések következményeiről.
Természetesen a szabályozók soha nem rejtenének el semmilyen tudást a vakcinákban található szennyeződésekről, ugye? Természetesen nem.
Ezért hallgatta el szándékosan a Pfizer az SV40 szekvenciát abban a plazmid térképben, amelyet benyújtott az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA).
Ez nem minden, amit a bizonyított szennyezésről tudunk (félretéve a Twitteren keringő nanobot és más hamis történeteket).
Például tudod, hogy fémdarabokat találtak a COVID vakcinákban, amelyek halálos kimenetelű esetekhez vezettek, de ezt elhallgatták a nyilvánosság előtt? Ezt a TGA (Ausztrál Gyógyszerhatóság) is visszatartotta.
A brit MHRA válasza:
Megdöbbentő módon, hogy megnyugtassák az embereket, hogy nincs semmi káros a vakcinákban, a brit MHRA (Gyógyszer- és Egészségügyi Termékeket Szabályozó Ügynökség) ezt a választ adta egy másik információkérésre (FOIA), amely a vakcinák szennyeződéseit vizsgálta. Egyszerűen csak felületi ellenőrzésnek vetették alá a vakcinákat.
Az MHRA szó szerint azt mondta, hogy a vizuális ellenőrzés nem invazív – két egyszínű háttér előtt vizsgálták meg a vakcinákat szemmel látható szennyeződés után kutatva – a vakcina tartalmát (összetételét) nem vizsgálták.
És persze, ha megkérdeznéd a szabályozókat, hogy milyen teszteket használtak a DNS-szennyeződések keresésére, ezt kapnád:
Összefoglalás mielőtt a végső „bombát” bemutatnám, ismételjük át, mit tudtunk meg:
A plazmidok laboratóriumi termékek, amelyek célja a gének túlzott aktiválása, különösen akkor, ha tartalmazzák az SV40 promótert.
Ha ezek a plazmidok vagy géntermékek bekerülnének a vakcinákba, súlyos kockázatot jelentenek, mivel rákot vagy más súlyos betegségeket okozhatnak.
A laboratóriumi előírások és protokollok megtiltják a plazmidok általános közforgalomba kerülését, de a kormányok és a gyógyszergyárak láthatóan nem törődnek ezzel, egyszerűen elfogadják a gyógyszergyárak szavát arról, hogy a termékeik biztonságosak.
A szabályozók kísérletei a szennyeződések felderítésére szánalmasan elégtelenek.
Biztonságos, ugye?
Most, hogy tudjuk, mik azok a plazmidok, és hogy mit tehetnek, nézzük meg az utolsó darabot, amely ahhoz szükséges, hogy a világ végre észrevegye, mi történik évtizedek óta – amely nem más, mint:
Ha plazmidmaradványok vannak egy vakcinában, és az a vakcina tartalmaz egy transzfekciós ágenst is, akkor a plazmid DNS át fog kerülni a sejtjeidbe.
Újra elismétlem.
A plazmid DNS veszélyt jelent rád, ha van egy transzfekciós ágens jelen, mivel ez lehetővé teszi, hogy az a plazmid DNS bejusson a sejtjeidbe.
A vakcinagyártók ezt tudatosan engednék meg?
Nos, jelenleg az alábbi vakcinákról tudjuk, hogy plazmid DNS-t tartalmaznak, amely a végtermékben jelen van:
COVID-vakcinák és lipid nanorészecskék (transzfekciós ágens).
Gardasil vakcinák és alumínium-lipid komplex adjuváns (transzfekciós ágens).
Novavax és szaponin adjuváns (transzfekciós ágens).
Mindegyik termék furcsa módon és véletlenül olyan vegyi anyagokat tartalmaz, amelyek képesek a befogadó sejtjeit transzfektálni, így a gyártók plazmid DNS-e beépülhet a személy sejtjeibe.
Biztos, hogy ez csak véletlen? Biztosan nem minden rekombináns vakcina érintett, ugye?
Próbáljunk meg egy másikat – Engerix B.
Az Engerix B volt az első „rekombináns vakcina” (egy plazmid DNS technológiával előállított fehérjét tartalmazó vakcina) a hepatitis B ellen.
Itt vannak a „nem aktív” összetevők:
Véletlen egybeesésként az Engerix két kémiai adjuvánst tartalmaz, amelyek éppen transzfekciós ágensekként is működhetnek – alumínium-hidroxid és poliszorbát 20.
Mik az esélyek? Most már ott tartunk, hogy:
COVID-vakcinák és lipid nanorészecskék (transzfekciós ágens).
Gardasil vakcinák és alumínium-lipid komplex adjuváns (transzfekciós ágens).
Novavax és szaponin adjuváns (transzfekciós ágens).
Engerix-B és alumínium-hidroxid és poliszorbát 20.
Próbáljunk egy újabbat?
Mi a helyzet a Shingrix vakcinával, amely egy rekombináns övsömör elleni vakcina? Biztosan ez nem tartalmazhat olyan anyagokat „adjuvánsként”, amelyek transzfekciós ágensekként működhetnek, ugye? Ez már túl véletlenszerű lenne… mégis itt vagyunk:
Poliszorbát 80 (transzfekciós ágens).
Szaponin (transzfekciós ágens).
Koleszterin Lipid A (lipid transzfekciós ágens).
Érted, miről van szó.
Szinte olyan, mintha – és nyugodtan nevezhetsz őrültnek, ha akarsz – de furcsának tűnik, hogy ezeknek a rekombináns vakcináknak szükségük van ezekre a további anyagokra, hogy működjenek. Mintha szándékos lenne. Vagy csak egy újabb véletlen a véletlenek hosszú listáján.
Az egész vakcinakoncepció eredetileg arról szólt, hogy egy kis mennyiségű kórokozót biztonságosan bejuttatunk, amely önmagában immunválaszt vált ki, hogy megvédjen a fertőzéstől.
Ehelyett ez a következővé vált:
„Olyan rekombináns DNS-termékeket kaptunk, amelyek csak akkor működnek igazán, ha több transzfekciós ágenst adunk hozzájuk, amelyek a szennyezett DNS-t a sejtjeidbe juttatják, és megpróbáljuk elrejteni őket adjuvánsként.”
A gyógyszergyártók természetesen nem akarják, hogy erről beszéljünk.
A furcsa Gonser-tanulmány mellett a gyógyszergyártók által pénzelt „cáfoló” oldalak, mint a fullfact.org, megadják neked az összes információt, amit a vakcinákban található számtalan adalékanyagról tudnod kell.
Ez egy meglehetősen hosszú cikk, különösen annak fényében, hogy a legtöbb vakcina állítólag csak „egy kis antigént tartalmaz, hogy immunitást biztosítson”, de érdemes elolvasni, hogy lásd, milyen nevetséges érvelés folyik.
Itt van a rész a poliszorbátról – egy vegyi anyagról, amelynek semmi jó oka nincs arra, hogy egy rekombináns vakcinában legyen.
Az információt úgy ábrázolják, mint valami 'oltásellenes őrült riogatást' a főcímben, majd következik egy nyugodt, de irreleváns magyarázat. Azonban általában semmi probléma nincs a gyógyszerekkel, amelyek különálló részeket tartalmaznak, mert egyszerűen csak fel kell rázni az injekciós üveget, így a magyarázat értelmetlen. Csak véletlen egybeesés, hogy a poliszorbátok történetesen transzfekciós ágensek is, és hogy a fullfact.org-ot erősen finanszírozzák a gyógyszeriparhoz kapcsolódó alapítványok.
Mi következik mindebből?
Ha idáig olvastál, gratulálok.
Ha csak ide ugrottál, vissza kell menned, hogy lásd, miről szól ez az egész, mert lehet, hogy ez lesz a vakcinák történetének legnagyobb „bombája”.
A fentiek összefoglalója és az, amit most már tudunk a COVID-vakcinák DNS-szennyeződéséről, a következő:
Minden rekombináns vakcina olyan adjuvánsokat tartalmaz, amelyek transzfekciós ágensekként működhetnek, és szennyezett plazmid DNS-t juttathatnak be a vakcina befogadójának sejtjeibe. A transzfektált plazmidok rákot okozhatnak.
Ez a plazmid DNS transzfekciós probléma legalább 1999 óta ismert.
25 évbe telt, egy mesterséges járvány, egy bátor újságíró, egy disszidens tudóscsoport és egy tanácsi ülés a világ másik végén, hogy napvilágra kerüljön.
A gyógyszergyárak tudtak a problémáról, és megpróbálták elfojtani, ahogy a számos ügynökség is megpróbálta nevetségessé tenni, megfélemlíteni és zaklatni azokat a tudósokat, akik évek óta próbálták felhívni a figyelmet.
Ha valaha is tanulhatunk ebből a botrányból, az a következő:
Egyetlen gyógyszeripari vállalatnak vagy kormányügynökségnek sem szabad megengedni, hogy elnyomja a biztonsági információkat, amelyeket a közvélemény szeretne megismerni.
Eljött az idő, hogy az információáradat megnyíljon, és a perek következzenek.
Forrás: www.arkmedic.info/p/would-you-like-plasmids-with-that
_______________________________________________
Többen jeleztétek, hogy anyagilag is támogatnátok a munkámat, ami rendkívül megtisztelő, de én úgy érzem, hogy jelen helyzetben nem lenne helyénvaló elfogadnom mindezért pénzt. Lett sajnos mindannyiunknak rengeteg problémája az elmúlt időszaknak köszönhetően, próbáljunk csak egymásnak segíteni, amiben tudunk.
Azonban egy ötletem támadt végül erre az esetre is. Szóval, ha az alábbi cégek valamelyikétől vásárolnál egyébként is egy terméket, akkor az itt megadott linkeken keresztül, én jutalékot fogok kapni. Így ezzel közvetetten engem is támogatsz, miközben olyan termékeket vásárolsz, amelyek minden bizonnyal az egészségedet is támogatni fogják.
Ha így teszel, azt előre is köszönöm!
NEUMI: A világon egyedülálló, nanotechnológiás glutation pótlás.
NEUMI VÁSÁRLÁSI LINK
KANNAWAY: Minőségi CBD olaj termékek.
KANNAWAY VÁSÁRLÁSI LINK
B-EPIC: Különböző, egészséggel kapcsolatos termékek. Személyes kedvencem a kurkumin tartalmú Regener8.
B-EPIC VÁSÁRLÁSI LINK
BEMER: Egyedülálló mágnesterápiás eljárás a mikrocirkuláció javítására.
BEMER VÁSÁRLÁSI LINK
ZINZINO: Teljesen természetes polifenolos, kiegyensúlyozott omega-zsírsav-tartalmú étrend-kiegészítő termékcsaládok.
ZINZINO VÁRÁSLÁSI LINK