A népességszabályozás története fontos a COVID-19 megértéséhez

A múltban már volt példa arra, hogy kísérleti vakcinákat használtak sterilizálásra.

A globális népesség csökkentése évszázadok óta az uralkodó osztály következetes célja. Bár sokan támogatják a népességszabályozás absztrakt gondolatát, senki sem akar önkéntesnek jelentkezni, hogy ő legyen az, akit selejteznek.
A népességszabályozás ügye ezért nagyon zűrös téma.

Amikor a COVID vakcinaprogram elkezdődött, én - és valószínűleg sokan mások is - azt gyanítottuk, hogy a COVID vakcinák "váratlan" mellékhatása a termékenység csökkentése lesz. A fejlesztés korai szakaszában Mike Yeadon (és mások) nagy személyes kockázatot vállalva nyilvánosan figyelmeztette a szabályozó hatóságokat az oltóanyaggal járó egyértelmű termékenységi veszélyre (petíciójuk IX. szakaszában található).

Az európai FDA-ból kiszivárgott szabályozási dokumentumokból később kiderült, hogy a Pfizer felmentette magát az aggodalomra okot adó kulcsfontosságú területek (meddőség, autoimmunitás és rák) állatokon történő tesztelése alól. Ez a rendkívül szokatlan lépés tovább sugallta, hogy e három területen komoly problémák állnak fenn (hiszen nem lehet valamit megtalálni, ha nem tesztelik).

A többszöri tagadás ellenére mostanra a vakcina által okozott kulcsfontosságú szövődmények mindegyikére utaló jelek jelentek meg. Bár nem ismerem a kirakós minden darabját - valószínűleg sok "népességszabályozási kezdeményezés" van, amiről még sosem hallottam -, eleget tudok ahhoz, hogy világos képet fessek erről a piszkos üzletről.

A kétrészes cikk első fele azt a történelmi előzményt mutatja be, hogy a népesség csökkentésére minden szükséges eszközt bevetnek, míg a második rész azt vizsgálja, hogyan próbálták ezt megtenni a védőoltásokkal. Ez a cikk a következő részekre tagolódik:

A népességszabályozás hitvallásai

A népességszabályozás kormányzati tervezése

A népességszabályozás mechanizmusai:

-Társadalmi módszerek

-Férfi módszerek

-Női módszerek

Következtetés

A népességszabályozás hitvallásai

Amennyire meg tudom ítélni, három egymást átfedő gondolkodási irányzat van, amelyek a népességszabályozás szükségességébe vetett buzgó hitet hozták létre.

1. Sok kormány, különösen a keleti kormányok, azt a nézetet vallják, hogy az időszakos háborúk szükségesek a társadalom stabilitásához. Ez a nézet elsősorban a társadalmi instabilitásból ered, amelyet a túl sok fiatal felnőtt férfi okoz az államban, párosulva azokkal a problémákkal, amelyek akkor jelentkeznek, ha a lakosság számára nem áll rendelkezésre elegendő élelmiszer. Sok háborút viszont kifejezetten emiatt vívtak. (Én leginkább Kínában ismerem ezt a témát, mivel az évszázadok során megfigyelték, hogy az éhínség az egyetlen dolog, ami lázadásokat szül.

A 2. világháborút követően a nyugati uralkodó elit konszenzusra jutott abban, hogy a háborús megközelítés többé nem tartható a modern fegyverek (pl. atombombák) által okozott rendkívüli járulékos infrastrukturális és környezeti károk miatt. Ez alól csak két kivétel van:

A modern fegyverekkel nem rendelkező harmadik világbeli országokban folytatott háborúk, ahol a járulékos károk nem voltak jelentősek az első világbeli országok számára.

A kínai katonai vezetésen belül felmerült, de eddig nem megvalósult tárgyalások arról, hogy háborút indítanak Indiával, hogy mindkét ország kölcsönösen enyhíthesse a kihívást jelentő népességi terheket. Összehasonlításképpen: Kína az "egy gyermek" politikájával próbálkozott a népességszabályozással, de ez vegyes sikerrel és széles körű társadalmi ellenállással járt.

A háború alternatívája egy több lábon álló támadás, amely minden lehetséges utat megkeres a termékenység csökkentésére és az öregedés felgyorsítására, ami sokak szerint a kettő közül a humánusabb megoldás. Az egyik furcsa tény, amit az évtizedek során megfigyeltem, hogy milyen gyakran egy-egy furcsa politikai vagy környezeti tényező mindig a népességcsökkentés közös útjához látszik konvergálni. Egyszer-kétszer lehet ezt véletlen egybeesésként leírni, de egy bizonyos ponton el kell gondolkodni azon, hogy vajon szándékos-e az egész.

Amikor a fertőző betegségek korai történetét tanulmányoztam (ezt a himlőről szóló korábbi cikkeimben tárgyaltam), az egyik legmegdöbbentőbb dolog számomra az volt, hogy a jobbágyok milyen abszolút nyomorba kényszerültek, amikor a feudális urak elüldözték őket a földekről, hogy a korai városokban éljenek. Ez sokkal rosszabb volt, mint amit a mai kor legtöbb embere el tud képzelni.

Amikor először értesültem erről, azt gondoltam, hogy az európai uralkodók ezt bizonyára szükséges kompromisszumnak tekintették, hogy támogassák az ipari forradalmat, amely létfontosságú volt a nemzeti fejlődéshez. Miután megismertem a malthusi filozófiát, rájöttem, hogy a visszataszító életkörülmények valószínűleg önmagukban is célt szolgáltak.

1798-ban Thomas R. Malthus tiszteletes megjelentette a nagy hatású An Essay on the Principle of Population (Esszé a népesedés elvéről) című művét, amelyben azt állította, hogy az emberi népesség geometriai (exponenciális) ütemben növekszik, de a megélhetési eszközök (élelmiszerek) csak aritmetikai (lineáris) ütemben nőnek. "A népesség ereje a végtelenségig nagyobb, mint a föld ereje, hogy megteremtse az ember megélhetését" - állította Malthus, aki ezért úgy vélte, hogy a tömegek életszínvonala nem javítható háború, éhínség vagy betegségek fékezése nélkül. Ezek hiányában a népesség geometriai ütemben növekedne, és katasztrofális "malthusi" élelmiszer-ellátási összeomláshoz vezetne.

Bár elméletében számos tévedés van, Malthust több fontos pozícióba is kinevezték, és úgy tűnik, hogy elképzelései fokozatosan uralkodó meggyőződéssé váltak a 19. században az uralkodó osztályok tagjai körében. Ezek az elképzelések más kulcsfigurákra is hatással voltak, például Charles Darwinra, amikor megalkotta az evolúció és a természetes szelekció elméletét.

Az évtizedek során számos csoport alakult, amelyek a születésszabályozást és a szegények növekvő halandóságát hangsúlyozták. Ezek közé a csoportok közé tartozott Dr. George Drysdale 1854-ben megjelent Elements of Social Science (A társadalomtudomány elemei), 1877-ben a Malthusian League (Malthusi Liga), 1915-ben pedig Margret Sanger National Birth Control League (Nemzeti Születésszabályozási Liga), amelyből 1942-ben az Amerikai Tervezett Szülőség Szövetsége lett. Ezek a csoportok kezdetben belföldi jellegűek voltak, de fokozatosan globálisakká váltak, ahol a nemzetközi segélyeket és fejlesztéseket népességszabályozási intézkedésekhez kötötték.

A malthusiánus és darwinista eszmékből fokozatosan megszületett a szociáldarwinizmus és az eugenika, amelyeket az uralkodó elit széles körben elfogadott. A szociáldarwinizmus azt állította, hogy az osztályok közötti megosztottság a természet akarata, és hogy a természetes szelekciónak ez a formája nem rossz, hanem szükséges. Úgy tűnik, hogy ennek az ideológiának a legszélsőségesebb változata, az eugenika két kulcsfontosságú tényezőből eredt:

1. Az emberi lények törzsi természete és az a tendencia, hogy minden más törzset alsóbbrendűnek tekintenek (az uralkodó osztály így érzett a szegényekkel szemben).

2. A társadalom fejlődése lehetővé tette, hogy a társadalom gyengébb tagjai közül sokan, akik korábban elpusztultak volna, elég sokáig életben maradjanak ahhoz, hogy szaporodjanak, és idővel jelentősen gyengítsék a génállományt.

Az eugenika viszont azt szorgalmazta, hogy a kevésbé "fittek" ne szaporodhassanak. Ez volt felelős a kezdetektől fogva borzalmak soráért, és ez szolgáltatta az elméleti alapot többek között ahhoz, hogy a nácik miért sterilizálták erőszakkal az elmebetegeket. Sok esetben ennél közvetlenebb eredményeket hozó programokat is végrehajtottak. Bár a legtöbben tisztában vannak a Hitler által kivégzett milliókkal, más diktátorok, mint Pol-Pot, Joszif Sztálin és Mao Ce-tung vitathatatlanul még rosszabbat tettek. A terület egyik vezető kutatója alkotta meg a "democídium" kifejezést, és becslései szerint ezek a kormányok körülbelül 150 millió embert végeztek ki a múlt században. Amikor a nácikat végül Nürnbergben bíróság elé állították emberiség elleni bűneikért, kevesen tudják, hogy sokan arra hivatkoztak, hogy hasonló akciókat először a "Nagy Egyesült Államok" hajtott végre a védelmükben.

Vegyük például az egyik legproblematikusabb legfelsőbb bírósági ítéletet, a Jacobson kontra Massachusetts ügyet. Ez kimondta, hogy Jacobsonnak, aki korábban súlyos mellékhatást szenvedett egy himlő elleni oltástól, ami miatt megtámadta Massachusetts himlőoltási mandátumát, nem volt joga megtagadni a kényszeroltást.

Ezt az ítéletet követően Virginia törvényt fogadott el, amely engedélyezte a "gyengeelméjűnek" vagy elmebetegnek minősített emberek akarat nélküli sterilizálását. A Jacobson kontra Massachusetts ügyre hivatkozva a Legfelsőbb Bíróság egyik bírája a következőket írta: "A kötelező védőoltást fenntartó elv elég széleskörű ahhoz, hogy a petevezetékek átvágására is kiterjedjen". 1930-ra államok tucatjai kényszerítették a nőket arra, hogy akaratukon kívül sterilizálják őket, és több mint 60 000 amerikai nőt sterilizált a kormány a saját akaratuk ellenére.

Bár könyveket lehetne írni az eugenika borzalmairól, a legfontosabb, amit nem szabad elfelejteni, hogy ez a tudományág soha nem tűnt el, és a felsőbb osztály tartós támogatását élvezte. Tudta, hogy az AstraZeneca veszélyes COVID vakcinájának - amelyet a harmadik világ számára a legmegfelelőbb vakcinaként reklámoztak - alkotói kiterjedt kapcsolatokat ápolnak a nagy eugenikai szervezetekkel? Bárcsak én találtam volna ki ezt.

Az egyik legnagyobb változás, ami ezekben a mozgalmakban megjelent, az volt, hogy kiket vesznek célba. Egészen a közelmúltig úgy tűnt, hogy rasszisták az emberek bizonyos csoportjaival, elsősorban a színes bőrűekkel szemben. A Planned Parenthood alapítója például a feketék születési arányát akarta csökkenteni, de sokan sokkal rosszabbak voltak. Az eugenikát fehérek is folytatták más fehérek ellen, azonban ez jellemzően inkább az osztálykülönbségek vagy a vélt genetikai minőség, mint a faji hovatartozás miatt történt (az egyetlen kivétel, ami eszembe jut, a Brit Birodalom volt az írekkel szemben). Úgy tűnik, hogy ez az egész az utóbbi időben eltolódott, és most már a társadalom egészséges és jómódú fehér tagjait is célba veszik. Mivel ez egy új változás, a nyugati népesség nagy részét váratlanul érte, és a fehérek körében sokkal nagyobb volt a COVID elleni védőoltás beadása, mint a többi faj esetében, akik emlékeznek arra, hogy a kormányuk célba vette őket.

Kormányzati tervezés a népességszabályozás érdekében

Számos dokumentum és konferencia (amelyek közül néhányat tárgyalni fogunk) arra utal, hogy a népességszabályozás a nemzeti és a nemzetközi kormányok számára is prioritás volt. A hírhedt 1966-os Iron Mountain Report a legismertebb példa, és bár sok, ebben a cikkben kifejtett témát visszhangoz, hitelességével kapcsolatban komoly kérdések merülnek fel.

Mint ilyet, nem tartom helyénvalónak, hogy részletesen tárgyaljam, de megjegyzem, hogy azt az érvet tartalmazta, hogy a háború szükségességét úgy lehetne helyettesíteni, hogy a népesség fokozatosan csak mesterséges megtermékenyítéssel váljon szaporodóképessé. Ez a téma sok más helyen is visszaköszön, például Aldous Huxley Szép új világ című regényében.

Noha nehéz pontosan megbecsülni, a mesterséges megtermékenyítés (IVF) használata folyamatosan nőtt, és várhatóan tovább fog nőni: a CDC becslése szerint az elmúlt évtizedben "több mint kétszeresére nőtt" a használata. Számos olyan jelentést is hallottam, hogy a vakcinák bevezetése óta a COVID jelentősen megnövelte az IVF szükségességét és nehézségeit (ugyanakkor jelenleg nem találtam olyan adatokat, amelyek közvetlenül alátámasztanák ezt az állítást). Azoknak, akiket érdekel a terhesség folyamatának az orvostudomány általi monopolizálása és az ezzel járó tragikus károk, a The Business of Being Born (amely online megtekinthető) és Robert S. Mendelsohn írásai a témában a két legjobb forrás, amelyet a témában találtam.

A 200-as nemzetbiztonsági tanulmányi memorandum a legismertebb hiteles kormányzati dokumentum, amely a szisztematikus népességszabályozási programot támogatja. Kissinger 1974-ben, Nixon elnöksége idején írta (és évtizedekkel később titkosították), és a harmadik világ népességnövekedését az Egyesült Államok számára kritikus nemzetbiztonsági kérdésként határozta meg, és számos lépést vázolt fel a leküzdésére.

A népességszabályozást a közmédia is megvitatta. Az Associated Press 1994. 9/4/94-es cikke "Kompromisszum közel a népességszabályozási tervhez" című cikkében a következőket írta:

"Az ENSZ népesedési konferenciájának kairói megnyitásának előestéjén egy amerikai tisztviselő azt mondta, hogy az abortusz és a születésszabályozás kényes kérdéseiről szóló kompromisszum "nagyon közel van"... Három előkészítő konferencia során 170 ország küldöttei megállapodtak a népességszabályozási terv több mint 90%-ában.".

A bizalmas Cobden Club Memo Mandate for Reduction of Existing World Population egy ma már hozzáférhető dokumentum, amelyet állítólag nem sokkal az 1992-es ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferencia előtt mutattak be a nemzetközi képviselők egy csoportjának, amely a túlnépesedés következményeinek kezelésével foglalkozott. Ez a feljegyzés számos más népességcsökkentési projektre hivatkozott, hangsúlyozta a népességcsökkentés globális végrehajtásának sürgősségét, és azt javasolta, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának minden egyes tagja (az elsődleges katonai hatalmak) kényszerítse a világ többi részét arra, hogy engedelmeskedjen ennek a napirendnek. Bár a tényleges csúcstalálkozó megtörtént (itt fogalmazták meg az Agenda 21-et), az Iron Mountain-i jelentéshez és sok más dokumentumhoz hasonlóan ebben a műfajban, végső soron nem vagyok biztos abban, hogy ez a dokumentum hiteles-e, ami részben az ilyen témák kutatását olyan nagy kihívássá teszi.

A népességszabályozás mechanizmusai

Amennyire meg tudom ítélni, a népességszabályozási intézkedések jellemzően három megközelítés egyikét követik:

1. Olyan társadalmi változások létrehozása, amelyek elriasztják a gyermekvállalástól.

2. Olyan környezeti tényező bevezetése, amely csökkenti a férfiak tesztoszteronszintjét és a spermiumok életképességét.

3. Közvetlenül sterilizálják (vagy adjanak fogamzásgátlót) a szülőképes korú nőknek.

Társadalmi megközelítések:

Az első megközelítés politikailag kényes téma. Néhány gyors példát idézek:

-A második hullámú feminizmus a népesség jelentős részét az otthoni családalapításról az otthonon kívüli munkával járó steril életre terelte át. A második hullámú feminizmus alapvető fontosságú volt az országunk számára, és számos súlyos igazságtalanságot korrigált a nőkkel szemben, de van néhány bizonyíték arra is, hogy a mozgalmat eltérítették, hogy segítsék a felsőbb osztályt azáltal, hogy eltávolították a nőket az anyai szerepből és megduplázták a munkaerőt. A mozgalom egyik úttörője, Gloria Steinem például, aki határozottan ellenezte a háziasszonyi létet, CIA-ügynök is volt.

-A randizás körüli társadalmi üzenetek a romantikus kötődésről (amely gyermekeket szül) az intimitás nélküli kapcsolatteremtés kultúrájára váltottak át.

-A nőket erőteljesen arra ösztönzik, hogy előbb karriert csináljanak, mielőtt gyermeket vagy családot vállalnának, ami gyakran azt eredményezi, hogy elszalasztják a lehetőséget.

-A média és a korporatokrácia aktívan bátorítja a korábban ritka szexuális párosításokat, amelyek vagy nem képesek, vagy nem valószínű, hogy gyermeket fognak szülni.

-A párkapcsolatok alternatíváit, mint például a számítógép- vagy videófüggőséget, a társadalom erősen ösztönzi.

-Gazdasági szempontból egyre nehezebbé vált az egyének számára, hogy megengedhessék maguknak a gyermekvállalást.

-A gyermekvállalást környezetrombolónak bélyegzik, és ezért erősen ellenzik.

-A gyermekvállalást ma már a spirituális növekedés és az önfejlesztés fő akadályaként jellemzik.

-A gyermekvállalás széles körű támogatása és társadalmi elismerése fokozatosan csökkent.

Személyesen megfigyeltem, hogy az évek múlásával egyre kevesebb ember érdeklődik a gyermekvállalás iránt, és jellemzően a fenti okok valamilyen kombinációjára hivatkoznak. Azt is tapasztalom, hogy a gyermekes emberek sokkal mélyebb boldogságérzettel rendelkeznek, mint azok, akik nem vállalnak gyermeket, annak ellenére, hogy a média üzenetei ennek az ellenkezőjét sugallják.

A népességszabályozás vagy a nagyobb jó érdekében történő tömeges kihalás gondolata is egyre inkább megfigyelhető a médiában. A Bosszúállók végjátéka volt 2019 legnagyobb bevételt hozó filmje, és olyan erősen reklámozták az egész médiában, hogy azt az egyedülálló bravúrt érte el, hogy majdnem megduplázta a második helyezett film bevételét. Sokszor elgondolkodtam azon, hogy ez vajon szándékos volt-e a film által a COVID-19-et közvetlenül megelőző hónapokban terjesztett üzenet miatt, miszerint gonosznak kell lenni, és a "nagyobb jó" érdekében ki kell irtani a lakosság felét.

Sok olyan tényező is van, amely közvetlenül befolyásolja a termékenységet. Úgy tűnik, hogy ezek mindegyike fokozatos előrehaladást követett, mint a "forrásban lévő béka" mítosza, ahol a kezdet túl lassú volt ahhoz, hogy az áldozatok többsége felismerje.

Férfi megközelítések:

Jelenleg a férfiak egészségét lényegesen kevésbé tanulmányozzák, mint a nőkét (például sok friss diplomás, akivel beszéltem, úgy érezte, hogy a "transzszexuális orvoslás" nagyobb hangsúlyt kaphatott a tantervükben, mint a "férfi egészség" az orvosi egyetemi tantervben). Ennek eredményeképpen e szakasz nagy része, például a tesztoszteron fontossága, még mindig viszonylag ismeretlen.

E tudáshiány ellenére a tudományos szakirodalomban szinte mindenki egyetért abban, hogy a férfiak tesztoszteronszintje az évtizedek során masszívan és tartósan csökkent (a férfi tesztoszteronszintje kéz a kézben jár az egészségével és a termékenységével). Ez a csökkenés közvetlenül befolyásolja a férfiak (és kisebb mértékben a nők) egészségét, és számos integratív orvos úgy találta, hogy ennek helyreállítása mélyreható előnyöket eredményez pácienseik nagy százalékánál. A spermiumok minőségének és életképességének csökkenését is megfigyelték, de mivel ezt nehezebb objektíven számszerűsíteni, nem áll rendelkezésre annyi adat, amely egyértelműen alátámasztaná ezt a tendenciát.

Az állatpopulációk szabályozásának gyakori eszköze a hímek termékenységét csökkentő szerek általános bevezetése (mivel ezeket általában könnyebb nagy mennyiségben terjeszteni, mint a női szaporodást célzó szereket). Ezenkívül az állatok viselkedésének szabályozására gyakori módszer a hímek ivartalanítása, mivel ez csökkenti agressziójukat és "engedetlenségüket a hatósággal szemben". (Nemrégiben például pert indított egy 16 éves fiú, akinek mellei fejlődtek ki, miután a börtönben ösztrogén szedésére kényszerítették, hogy "kontrollálják a viselkedését".) Így érthető, hogy az uralkodó osztály tagjai miért lennének nyitottak arra, hogy hasonló módszereket alkalmazzanak a lakosság "haszontalan evőin" (erre a fogalomra számos kifejezés létezik, többek között a nácik eugenikai programjából származóak).

Úgy tűnik, hogy a hanyatlást okozó tényezők közül sokat szándékosan helyeztek el a környezetben. A legnagyobb hatásúak a xenoösztrogének, mesterséges vegyi anyagok, amelyek az ösztrogén tulajdonságait utánozzák, és elnőiesítik a szervezeteket. Alex Jones hírhedt kommentárja a vegyi anyagokról, amelyek "meleggé teszik a fránya békákat", például az atrazinra utalt, egy még mindig széles körben használt gyomirtó szerre, amelyről több mint 20 éve ismert, hogy hermafrodita békákat hoz létre. Az érdeklődők számára a nyolcórás hangoskönyv, az Estrogeneration: How Estrogenics Are Making You Fat, Sick, and Infertile (Hogyan tesznek kövérré, beteggé és terméketlenné az ösztrogének) című könyv kiváló összefoglalót nyújt a témáról.

A leggyakoribb xenoösztrogének közé az atrazin (és néhány más gyomirtó szer) mellett a következők tartoznak:

-A fogamzásgátló tabletták, amelyeket úgy terveztek, hogy ne bomoljanak le, és így visszakerüljenek a vízkészletbe (ez gyakori probléma azokon a területeken, ahol újrahasznosítják a szennyvizet, különösen Kínában, ahol az orális fogamzásgátlókat széles körben használják).

-A szója (kivéve azt a ritka kivételt, amikor erjesztik, mint a Miso vagy a Natto), olyan élelmiszer, amely az élelmiszer-ellátás jelentős részét teszi ki. Bár sokkal ritkábban (de néha még mindig) probléma, hasonló hatást eredményeznek a levendulás termékek.

-Biszfenol A és S, amely számos műanyagban található, és amely folyamatosan érintkezik a testünkkel és az élelmiszerekkel.

-Falátok (szintén sok műanyagban megtalálható, különösen az IV-ellátás beszerzésekor foglalkozom ezzel).

-Parabének (ezeket illatanyagként használják sok kozmetikai termékben).

-DDT és a PCB rendkívül veszélyes mutagén vegyi anyagok. Ismert toxicitásuk ellenére (a Monsanto, a kezdeti PCB-gyártó három éven belül 24 kutatójuk közül 23-nak eltorzult az arca) évtizedekbe, sőt egyes esetekben majdnem egy évszázadnyi aktivizmusba telt, hogy kivonják őket a piacról. Ezekből a vegyi anyagokból hatalmas mennyiségeket állítottak elő, és a környezetben megmaradnak, felhalmozódnak a táplálékláncban (különösen a halakon keresztül), és még ma is hatással vannak az emberekre. Amellett, hogy mind az emberekre, mind az élővilágra nézve károsak, jó érvvel lehet amellett érvelni, hogy ezek a vegyi anyagok számos olyan változást okoztak, amelyeket ma is látunk (például a férfiak spermiumszámának csökkenését).

Míg azt elismerik, hogy az ösztrogénszint emelkedése közvetlenül nőiesíti a férfiakat, azt kevésbé ismerik el, hogy az agyban vannak ösztrogénreceptorok, amelyek stimulálásakor csökkentik a tesztoszteronszintet. A klomifen, egy olyan gyógyszer, amelyet ovuláció kiváltására terveztek (akár peteérésre képtelen betegeknél, akár petesejtek gyűjtésére az IVF-hez), blokkolja ezt az anti-tesztoszteron receptort. A közvetlen tesztoszteron adagolás alkalmazható a férfiak egészségére, azonban sok orvos jelentős hasznot lát a klomifen használatából is, mivel ez önmagában is képes a tesztoszteronszint emelésére, és sok esetben a férfi meddőség kezelésére. Ez (és számos bizonyíték) arra utal, hogy a xenoösztrogének kulcsszerepet játszanak a férfiak tesztoszteronszintjének csökkenésében.

A hereműködést az egyik legnagyobb mértékben befolyásoló tényező a mikrohullámú sugárzás (amelyet a mobiltelefonok és a Wi-Fi-kompatibilis eszközök bocsátanak ki). Az agy, a szív és a herék a legérzékenyebb szövetek a szervezetben erre a mikrohullámú sugárzásra (a kíváncsiskodóknak: ezt valójában számos kutatás bizonyítja).

A mikrohullámú mező erőssége (a fordított négyzetes törvény szerint) exponenciálisan csökken a forrástól, és a férfi meddőség kezelésében gyakran sikeres megközelítés a telefon zsebben való hordásának vagy az öl közelében lévő laptop használatának elkerülése. Bár nem vagyok tisztában e sugárzás petefészkekre gyakorolt hatásaival, kimutatták, hogy a mikrohullámú mező erőssége a méhen belül növekszik, ahelyett, hogy csökkenne, ahogyan az várható lenne (a méh egy lenyűgöző szerv), és hogy bizonyos fokú összefüggés van a születési rendellenességek és a születés előtti EMF-expozíció között.

Sok más tényező is befolyásolja a tesztoszteronszintet és a termékenységet. A két érdekesebb példa a metformin, egy nagyon gyakran használt cukorbetegség elleni gyógyszer, amelynek furcsa mellékhatása a tesztoszteronszint csökkentése (ami a már amúgy is tesztoszteronhiányos idősebb férfiak számára gyengítő lehet), valamint a széles körben használt cukorpótló stevia, amelyet többször vizsgáltak tesztoszteroncsökkentő és fogamzásgátló tulajdonságai miatt. Ez az egész egy teljes körbe megy, mivel ezek közül az anyagok közül sokan az anyagcserét is zavarják, ezáltal elhízást eredményezve, és a zsírsejtek az aromatázon keresztül tovább állandósítják a ciklust azáltal, hogy a tesztoszteront ösztrogénné alakítják.

Hogy mindezt összekapcsoljuk, Dr. Niels E. Skakkebæk, PhD, a hererák szakértője a dán nemzeti rákregiszteren keresztül (amelyet 1943 óta vezetnek) kimutatta, hogy a hererák aránya 1943 és 1993 között több mint megháromszorozódott, és azóta is folyamatosan növekszik. Ugyanakkor azt is megállapította, hogy a spermasűrűség az 1940-es 113 millió/milliliterről 1990-re 66 millió/milliliterre csökkent, és hogy a spermiumok mennyisége átlagosan 19%-kal csökkent.

Gyanítom, hogy ez az összefüggés részben abból adódik, hogy a férfiaknál egyre nagyobb arányban fordulnak elő a herevisszamaradványok, amely állapot a férfiak meddőségét és hererákot is okoz. Az 1950-es években az angol kutatások szerint a születések 1,6%-ánál fordult elő herevándorlás, de ma már a teljes terminusú születések 3-5%-ánál és a koraszülések 30%-ánál fordul elő. Ez a kronológia (a végül rákos, leszületett here folyamatos rossz kezelése) volt többek között felelős egy névtelen blogíró haláláért, akit évekig követtem, és akitől sokat tanultam.

Női megközelítések:

Míg a férfi sterilizálási módszerek általában egységesen, az egész környezetben alkalmazandók, az emlősök biológiája miatt a női sterilizálás jellemzően célzottabb megközelítéseket igényel. Az egyetlen általam ismert kivétel ez alól a szabály alól Indiában történt az 1970-es években, ahol a miniszterelnökük nemzetközi kölcsönökért cserébe hadiállapotot hirdetett, és katonai erővel elrendelte a vazektómiát, kegyetlenül sterilizálva hatmillió férfit, mielőtt az erőszakos férfi ellentüntetés miatt kénytelen volt feladni ezt a kezdeményezést (ezért csak a nőket célozzák meg közvetlenül a sterilizálással).

A védőoltások útján történő sterilizálást sokáig a népességszabályozás szent gráljának tekintették, mivel a védőoltásokba vetett globális hit lehetővé teszi a sterilizáló anyagok rejtett, tömeges beadását, és sok más módszerrel ellentétben elméletileg csak egyszer kell elvégezni. Ezért rengeteg kutatást végeztek ezen a területen, de legalábbis a közelmúltig hiányzott az ehhez szükséges technológia. Ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük ennek a megközelítésnek az összefüggéseit, először is áttekintjük, hogy mit tettek a hagyományos fogamzásgátló és sterilizáló technológiák erőszakos beadásával.

Míg a nácik, akik erőszakkal sterilizáltak vagy kivégeztek több millió, általuk nemzőképtelennek tartott embert, a történelem leghírhedtebb elkövetői, addig a világ kormányai számos sterilizációs kampányt hajtottak végre erőszakkal a szegény, színes bőrű nők ellen. Az egyik legismertebb példa az Egyesült Államokban történt az 1960-as és 1970-es évek között. Ott az Indián Egészségügyi Szolgálat erőszakkal és megtévesztéssel sterilizálta az amerikai őslakos női lakosság 25-40%-át petevezeték-lekötések és méheltávolítások révén, aminek következtében a születési arányuk a felére csökkent.

További példák:

-40 000 nőt sterilizáltak Kolumbiában 1963-65 között a Rockefeller által finanszírozott programok keretében.

-Egymillió nőt sterilizáltak Brazíliában 1965-1971 között.

-A Békehadtest által Bolíviában irányított, az USA által bevezetett népességszabályozási programban a quechua indián nőket sterilizálták a tudtuk és beleegyezésük nélkül.

A népességszabályozás kevésbé egyszerű, ha a közvetlen sterilizációt már nem alkalmazzák, ezért fontos megérteni a meglévő technológiák paramétereit. Ezzel kapcsolatban a modern élet egyik aspektusa, amelyet mindig is különösen igazságtalannak találtam, a jó születésszabályozási lehetőségek hiánya. Minden egyes lehetőséghez komoly egészségügyi problémák társulnak, vagy akadályokat állítanak az intimitás elé. Az egyetlenek, amelyek nem (sok olyan embert ismerek, akik viselkedési vagy spirituális gyakorlatokat alkalmaznak, mint például a ritmusmódszer és a spermamegmaradás), elkerülhetetlenül kudarcot vallanak.

Amennyire meg tudom ítélni, a legjobb fogamzásgátlási lehetőség a jól megtervezett pesszárium. Sajnos az ezzel kapcsolatos kutatásokat félretették, amint rájöttek, hogy a fogamzásgátló tabletták sokkal jövedelmezőbb piacot jelentenek. Bár nem ideális, jelenlegi meggyőződésem szerint a spirálok, amelyeket el lehet viselni, a legjobb rendelkezésre álló lehetőség. Sajnos sok nő ezeket sem tolerálja (például az egyik évfolyamtársam majdnem megbukott az orvosi egyetem első évfolyamán, mert rosszul reagált a réz spirálra).

Sajnos, bár a fogamzásgátlás jelenlegi formáival kapcsolatban komoly egészségügyi problémák merülnek fel, a jelenlegi megközelítések (a nemrég megszüntetett Essure kivételével) sokkal biztonságosabbak, mint a fogamzásgátlás számos korábbi kísérleti formája (a Dalkon pajzsok borzalma kiváló példa erre). Ennek nagy része ismeretlen, mert ahogyan azt az előző cikkben a hadsereg Anthrax vakcinával végzett borzalmas kényszerkísérleteiről (amely megalapozta a Warp Speed hadműveletet) tárgyaltuk, az orvosi kutatásokat gyakran olyan sebezhető népességen végzik, akiket általában nem látnak és nem gondolnak rá.

Népességkezelési szempontból a hosszú távú injektálható születésszabályozás az egyetlen megvalósítható lehetőség. Végül is nincs garancia arra, hogy az emberek a végtelenségig szedni fogják a drága tablettákat, nem valószínű, hogy rendszeresen újra be lehet injekciózni egy populációt, és az injekción kívül bármi más túl időigényes ahhoz, hogy nagyszámú emberre alkalmazzák.

Az egyik legjobb jelölt erre a megközelítésre az injekciós Depo-Provera, az egyik legártalmasabb fogamzásgátló, amely sok általam ismert nő egészségét súlyosan befolyásolta. A Depo-Proverát, ahogy azt önök is sejthetik, rendszeresen használják nemzetközi szervezetek a harmadik világ országaiban. Már majdnem 50 évvel ezelőtt, 1979-ben az USAID a Nemzetközi Tervezett Szülőségi Szövetségen keresztül 378 000 nőnek adott Depo-Proverát Mexikóban, Sri Lankán és Bangladesben kísérleti kutatási projektek keretében. A Depo-Provera széleskörű alkalmazása ezen szervezetek által a mai napig folytatódik (olyan modernebb szervezetek további bevonásával, mint például a Gates Alapítvány, akik folytatják a hagyományt, hogy könyörtelenül osztogatják a kiszolgáltatott nőknek).

A Depo-Provera széles körű terjesztésére törekedtek, és ahogyan az várható volt, ezt gyakran etikátlan módon tették, ahol a címzettek gyakran alig tudtak arról, hogy mit tesznek velük. Röviden áttekintünk néhányat ezek közül a példák közül.

Azokban a társadalmakban, ahol fehérek uralták a nem fehér lakosságot, a Depo-Provera-t gyakran megkérdőjelezhető módon adták be a nemkívánatos demográfiai csoportnak. Dél-Afrikában az apartheid idején, amikor a fehérek egyre jobban aggódtak a feketék gyorsuló születési rátája miatt, a Depo-Provera-t erőszakkal adták be a fekete nőknek a kormány által finanszírozott családtervezési ügynökségeken. Dr. Nthato Motlanát idézve, aki akkoriban az ország egyik vezető fekete orvosa volt: "Itt nem létezik olyan, hogy "tájékozott beleegyezés". Az ügynökségek Depo-Provera injekciókat adnak be fiatal fekete lányoknak anélkül, hogy megkérdeznék a beleegyezésüket".

Ez a gyakorlat Zimbabwéban is létezett, ahol a fehér uralom alatt a Depo-Provera volt a legszélesebb körben használt fogamzásgátló a fekete nők körében, amíg Robert Mugabe, egy fekete férfi miniszterelnök nem lett, és el nem törölte a programot. Kanada, egy másik ország, amely sterilizálta az őslakos lakosságát, szintén gyakran alkalmazta a Depo-Proverát ezen a demográfiai csoporton. Végül Nyugat-Ausztráliában a Depo-Provera-t szintén széles körben alkalmazták az állami egészségügyi szolgálatok az aborigin nőknél. Ez kritikus összefüggés az ausztrál kormány által erőltetett COVID-oltási programokkal szembeni segélykiáltásokhoz.

Amikor kétségbeesett helyzetek alakulnak ki, ezeket is gyakran kihasználják a nemzetközi szervezetek a népességszabályozási kampányok végrehajtására. A Depo-Provera vagy a sterilizációs eljárás elvégzése gyakran a nemzetközi segélyek igénybevételének feltétele. Bangladesben, egy olyan területen, ahol az emberek gyakran éhen haltak, ez volt a feltétele annak, hogy élelmiszert kapjanak. A vörös khmerek összeomlása elől menekülő kambodzsaiak thaiföldi menekülttáboraiban a menekülteknek gyakran megkövetelték a Depo-Provera beadását, hogy hozzájussanak a túléléshez szükséges dolgokhoz, sőt egyes esetekben egyszerűen kényszerítették őket, míg a férfi menekülteket azért fizették, hogy minél több menekültet toborozzanak az injekció beadására.

Ha visszatekintünk a fenti eseményekre, számos különböző "narratívát" lehet leírni. Tekintettel arra, hogy mennyi Depo-Provera injekciót halmoztak fel, és hogy mennyi pénz állt a projekt mögött, a folyamatban részt vevők közül sokak számára egyszerűen az állt a középpontban, hogy hogyan lehet a lehető legtöbbet szétosztani. Így amikor csak lehetőség adódott a Depo-Provera beadásának növelésére, azt kihasználták, és az etikai kérdéseket, hogy az egyének kétségbeesett körülményeit kihasználják, vagy elveszik a beleegyezésükhöz való jogukat, még csak nem is vették figyelembe.

Más esetekben, mint például Bangladesben, könnyen lehetett volna azzal érvelni, hogy "ha itt túl sok ember van, és mindenki éhen hal, akkor nem célszerű valakit etetni, hacsak nem tartják vissza a gyermekvállalástól is". Végül ott vannak azok az esetek, amikor kiválasztott fajokat szándékosan sterilizáltak, hogy megvédjék az uralkodó osztály érdekeit, és nehéz azzal érvelni, hogy a szándékuk nem volt más, mint önző és gonosz.

Mindegyik narratívát fontos figyelembe venni, amikor a COVID-19 vakcinák terjesztésének és kötelezővé tételének erkölcstelen módját vizsgáljuk. Ezek a gondolatok visszatérő témák a történelem során, és mindannyian ismételten megmutatkoztak a jelenlegi oltási kampány során.

Következtetés

A közhiedelemmel ellentétben a legtöbb jelenlegi élelmiszerhiányt az okozza, hogy az emberek profitálni akarnak az erőforrások egyenlőtlen elosztásából, nem pedig a rendelkezésre álló élelmiszer hiánya. Sokan, köztük én is, úgy vélik, hogy ha harmóniában tudunk élni a környezetünkkel, a Föld képes eltartani legalább 40 milliárd embert. Hasonlóképpen, ha együttműködőbb életet élünk, ahol fejlesztjük a körülöttünk lévő közösséget, akkor valószínűleg megszűnik a nagyszámú gyermekvállalás motivációja (a népességnövekedés fő mozgatórugója).

Mindez nagyon is megvalósítható, és nem igényel extrém áldozatokat az egyes emberek életminőségében. Azonban ennek a modellnek a természete egy olyan együttműködő, önellátó társadalmi modellt hozna létre, ahol az oligarchia többé nem irányít mindent. Ez az életmód elfogadhatatlan a hatalmon lévők számára, ezért a hangsúly mindig is a hatalmuk fenntartásán és a népesség olyan szinten tartásán volt, amely támogatja a fennálló hierarchiát, amit fokozatosan egyre nehezebb elérni, ahogy az életszínvonalunk emelkedik.

A jelenlegi korszakunkban az egyes emberek munkaértékét a modern technológia (különösen a közelmúltban a mesterséges intelligencia és a robotika) jelentősen csökkentette. Számos általam olvasott publikációból úgy tűnik, hogy az Oligarchia most azt a nézőpontot képviseli, hogy a jelenlegi népességi szintünk által kínált termelési értéket meghaladják a sok ember létezésének költségei. A cikk második része hamarosan megjelenik, és azt tárgyalja, hogy a védőoltásokat milyen különböző módon használták fel a termékenység befolyásolására. Addig is arra kérem Önöket, gondolják át, hogyan közelíthetné meg az oligarchia a jelenlegi népesedési dilemmát.

Továbbá, ha többet szeretnének tudni a WHO által folytatott kényszersterilizációs kampányok témájáról, nagyon ajánlom A valódi Anthony Fauci 10. fejezetének elolvasását. Szintén ezt a témát kutatja, de sok területen sokkal részletesebben foglalkozik vele, és alátámasztó hivatkozásokat is ad.

Forrás:

The History of Population Control is Important for Understanding COVID-19

Zárásként__________________________________________________

Többen jeleztétek, hogy anyagilag is támogatnátok a munkámat, ami rendkívül megtisztelő, de én úgy érzem, hogy jelen helyzetben nem lenne helyénvaló elfogadnom mindezért pénzt. Lett sajnos mindannyiunknak rengeteg problémája az elmúlt időszaknak köszönhetően, próbáljunk csak egymásnak segíteni, amiben tudunk.

Azonban egy ötletem támadt végül erre az esetre is. Szóval, ha az alábbi cégek valamelyikétől vásárolnál EGYÉBKÉNT IS egy terméket, akkor az itt megadott linkeken keresztül, én jutalékot fogok kapni. Így ezzel közvetetten engem is támogatsz, miközben olyan termékeket vásárolsz, amelyek minden bizonnyal az egészségedet is támogatni fogják.

Ha így teszel, azt előre is köszönöm!

KANNAWAY: Minőségi CBD olaj termékek.
KANNAWAY VÁSÁRLÁSI LINK

B-EPIC: Különböző, egészséggel kapcsolatos termékek. Személyes kedvencem a kurkumin tartalmú Regener8.
B-EPIC VÁSÁRLÁSI LINK

BEMER: Egyedülálló mágnesterápiás eljárás a mikrocirkuláció javítására.
BEMER VÁSÁRLÁSI LINK

ZINZINO: Teljesen természetes polifenolos, kiegyensúlyozott omega-zsírsav-tartalmú étrend-kiegészítő termékcsaládok.
ZINZINO VÁRÁSLÁSI LINK